Kraków. Sędziowie kontra prezes. Konflikt blokuje pracę sądu

Czytaj dalej
Fot. Aneta Zurek / Polska Press
Marcin Banasik

Kraków. Sędziowie kontra prezes. Konflikt blokuje pracę sądu

Marcin Banasik

Jeśli ok. 120 sędziów nie dojdzie do porozumienia, niektóre procesy w Sądzie Okręgowym w Krakowie mogą zostać znacznie opóźnione

W poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Krakowie ma się odbyć zgromadzenie ok. 120 jego sędziów, podczas którego planowane jest uzupełnienie składu kolegium sądu. Obecnie nie może ono działać, co mocno utrudnia pracę sądu, bo bez zgody kolegium nie można podejmować wielu istotnych decyzji kadrowych. Pod koniec stycznia kolegium opuściło sześciu z ośmiu sędziów, na znak protestu z powodu działań Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Część sędziów oburzył sposób pozbawienia przez nią sędziego Waldemara Żurka funkcji rzecznika prasowego SO.

Jeśli w poniedziałek uda się uzupełnić skład kolegium, narastający od kilku tygodni kryzys może zostać zażegnany. Sędzia Rafał Dzyr, prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który nadzoruje SO, zakłada, że tak właśnie będzie.– Jeśli jednak sędziowie nie dojdą do porozumienia, to skutki paraliżu decyzyjnego mogą doprowadzić do zablokowania niektórych procesów, bo nie uda się skompletować składów orzekających – mówi.

Czytaj więcej:

  • Spór prezes-sędziowie w Krakowie. Różnice są coraz głębsze
  • Część rozpraw nie może się odbyć? Mało kto wie co będzie dalej

Artykuł dostępny wyłącznie dla prenumeratorów

  • dostęp do wszystkich treści Dziennika Polskiego,
  • codzienne wydanie Dziennika Polskiego,
  • artykuły, reportaże, wywiady i multimedia,
  • co tydzień nowy numer Ekstra Magazynu.
Kup dostęp
Masz już konto? Zaloguj się
Marcin Banasik

Zajmuję się tematyką kryminalno-sądową, a także sprawami miejskimi. W Dzienniku Polskim pracuję od ok. 10 lat.

Komentarze

1
Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

Zbigniew Rusek

W ogóle to skoro sądy mają być niezawisłe, to powinno się bardzo poważnie ograniczyć rolę ministra sprawiedliwości i to ministerstwo powinno być odpowiedzialne w zasadzie za finansowanie sądownictwa i rozmieszczenie sądów na mapie Polski. prokuraturę też trzeba uwolnić, gdyż powinna być sprawiedliwa a nie służalcza wobec rządu (Prokuratura podporządkowana ministrowi, więc też i premierowi może być - niestety - narzędziem do zwalczania opozycji i w ogóle ludzi niewygodnych rządowi).

plus.dziennikpolski24.pl

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2019 Polska Press Sp. z o.o.