Fot. materiały prasowe UG Dr hab. Piotr Uziębło
Rozma. Szymon Zięba
Z dr. hab. Piotrem Uziębło, profesorem Uniwersytetu Gdańskiego, konstytucjonalistą, rozmawia Szymon Zięba.
Po zmianach w Krajowej Radzie Sądownictwa pojawiają się opinie, że wyroki wydawane przez polskich sędziów mogą być podważane, np. na międzynarodowej arenie.
Choć formalnie mamy domniemanie konstytucyjności prawa, nie ma jednak wątpliwości co do tego, że nowelizacja ustawy o KRS narusza konstytucję, jeżeli chodzi o kryterium powoływania części składu sędziowskiego.
W dalszej części artykułu przeczytasz m.in.:
- Czy możliwy jest brak uznania przez międzynarodowe środowisko sędziowskie KRS jako organu?
- Obecna KRS nie jest konstytucyjna, ale przede wszystkim nie jest organem reprezentatywnym. Dlaczego?
- Jak profesor ocenia "tajemnicę" wokół list poparcia dla sędziów?
- O czym świadczy mała liczba kandydatów na kandydatów do KRS?
- Czy profesor obawia się, że nowa KRS to jednoczesny koniec trójpodziału władzy?
Artykuł dostępny wyłącznie dla prenumeratorów
- dostęp do wszystkich treści Dziennika Polskiego,
- codzienne wydanie Dziennika Polskiego,
- artykuły, reportaże, wywiady i multimedia,
- co tydzień nowy numer Ekstra Magazynu.
Kup dostęp
Masz już konto? Zaloguj się